· 引言 ·
跨境商标纠纷错综复杂,涉及法律与市场的双重挑战,胜诉尤为关键。它不仅关乎企业品牌保护,更影响市场信誉与国际竞争力,是企业稳健发展的坚实后盾。
一、案情简介
美国公司及其关联公司作为商标权利人,与中国公司发生商标权纠纷。三原告诉称被告在未获授权的情况下,在电商平台销售带有其商标的产品,构成侵权,要求被告停止侵权,并索赔500万元及诉讼费及律师费。
作为被告代理律师,英科律师从商标权的来源、商标权利主张的边际、商标侵权的构成要件等多方面抗辩原告的主张,最终取得了驳回原告全部诉请的积极结果。
二、争议焦点
被告公司销售涉案商品的行为是否构成商标侵权以及与履行合同的竞合。
三、答辩要点
01
针对商标权的来源
三原告主张的商标侵权系因经销协议的履行所产生,故本案应属合同纠纷。原告声称就该协议履行争议曾在美国提起诉讼,但真实性不可知,也未有《海牙公约》下的程序送达等,无法作为认定协议解除的依据。
02
针对商标权利主张的边际
原告与被告签订过多份商品经销协议,各协议指向不同的商品类目,并约定不同的委托生产经销模式。
03
针对商标侵权的构成要件
即便三原告主张单方解除协议,按照协议约定应给予被告6个月的周转期限清除库存商品,现三原告在未履行相关回购义务的情形下,即向各电商平台恶意投诉,阻断了被告的销售渠道,原告属于恶意的强迫交易,被告的行为不具有侵权故意。
办案小结
在本案中,英科律师团队凭借深厚的法律专业知识和丰富的商业实践经验,成功说服法庭采纳了被告的抗辩,驳回了原告的全部诉讼请求。此次胜诉不仅彰显了英科在涉外知产领域的专业性和实力,也为中国企业在国际交易中树立了信心。